Forum Arda.sk
Verejná debata => Mytológia => Topic started by: rainbowdemon on June 13, 2009, 10:30:47 am
-
všichni vyznavači Peruna, Radegasta ,Vesny či Morany valte všichni sem a podte sem važně i nevažně pokecat >:D :cool:
-
No, niežeby som ich vyznávala, ale aspoň jeden z nich zostane navždy v mojom slovníku :D
Do Paroma, bodaj ťa Parom vzal - vážne skvelé nadávky a tooooľko variácií :P
-
ramgad, co je to prosim ta za boha?
-
no perun=parom...
-
no vsak ved hej, to mi doslo... len sa mi to moc nepacilo :)
-
co se týče staroslovanských pohanských bohů absolutně nejdůležitější jsou : Perun-bůh války, hromu deště a blesků darce urody Veles - bůh úrody ,ochránce skotu a pastevců Vesna- bohyně jara plodnosti Morana-bohyně zimy a smrti.............ták to by zatím stačilo vzapětí vás poinformuji o dalších božstvech >:D :grin:
-
kludne pokracuj :) ja som kedysi davno mala v rukach knihu o slovanskej mytologii, ale uz si ani na nazov spomenut nemozem :(
-
co vies o Devane? ja som si to meno vybrala pre moju velkomoravsku postavu (nasla som ho v cervenakovom cernoknaznikovi) a potom som zistila, ze to bola nizsia bohyna.........
-
a tak to budu muset ještě zjistit protože my pohané at už keltové,germání čí slováné-zkrátka adobře v tom máme občas bordel
-
Svarog- buh ohně -slunce stvoření světa a vládce bohů-později ho na vládcovském stolci nahradil Perun Svorožič-syn Svaroga-ztělesnění slunce a plodnodti-posvátný ohen -bůh války >:D ;D
-
Radegast neboli Radhost- bůh ohně slunce a hojnosti,Prove- bůh spravedlnosti a soudu a ještě Stribog-bůh větru............no a tím jsou zatím moje informace na toto téma vyčerpané -tak zas někdy příště >:D ;D
-
Ja som mal este donedavna doma Velesovu knihu,tzv. Svatoruské védy,podla mna uplne najvacsi klenot historie,zvykov,nabozenstva nasich predkov.Skoda ze ju teraz neviem najst,urcite by som to cital dalej,len som mal chvilu odmlku a niekde sa ta kniha stratila.No ale ja ju najdem :D ta kniha bola pisana tak,ze prva polovica knihy bola na jednej strane listu pisana latinikou a druha praslovancinou v runovom pisme .Boli to vlastne prelozene najstarsie napisy takmer od slova do slova a druha polovica knihy boli vysvetlenia,zhrnutie
a vsimnite si napriklad zhodnost mien a postaveni vedickeho slovanskeho nabozenstva s hinduismom
Vyšeň=Vishn
Kryšeň=Krishn
-
to je vskutku zaujimava myslienka :)
a myslim, ze sa aj ja pustim po patrani po tej knihe :D znie zaujimavo :)
-
Velesovu knihu považuje drvivá väčšina historikov a lingvistov za falzum z 20. storočia. Je tam množstvo nepresností hlavne z hľadiska lingvistiky, čo sa týka etymológie, gramatiky atď., a aj z mytológie. Ale Neoslovania alebo ako ich nazvať (tí čo sa snažia obnoviť kvázi slovanské predkresťanské zvyky) ju majú za niečo ako svoju Bibliu.
Btw. dá sa stiahnuť tu, ale len prepis, bez toho "runového písma" http://velesova.kniha.sweb.cz/
-
Ja si myslim ze sa netreba vzdy za kazdu cenu spoliehat len na nazor vacsiny historikov a lingvistov.Dodnes sa napriklad v rusku ustne predavaju stare myty,legendy,udalosti,nabozenstvo a jazyk,ustne predavaju medzi ludom ktori to este udrzuju nazive.Robia to starocia a tisicrocia.Oni su tymi od ktorych by sa mali ludia dozvedat o nasich korenoch.Myslis ze historici zakonite nemozu mat medzery? Omyl.Vacsina z nich sa nezhodne aku farbu ma hovno aj ked im ho vykakas rovno pred nosom bohuzial.Preco myslis ze je lepsie doverovat historikom,ako ludom ktori si tieto prastare znalosti uchovavaju? Rovnako tak je to aj s Atlantidou.Vsetci Indiani,Mayovia,Azteci a jednoducho vsetky domorode americke narody si uchovavaju spomienku na ich prastaru domovinu MU ktora je teraz pod vodou.Je stale viacej a viacej faktov ze maju pravdu a naozaj Atlantida alebo MU existovali a dodnes si to historici nechcu pripustit.
-
MU?
mno problem s ustnym podanim je taky ze jazdy clovek si tam daco prihodi, ono sa to stava, i ked nechces...
ono je pravda ze sa lem mozme dahodovat co urcite veci mohli byt a je x moznosti interpretacii, ale veci sa postupom casu stracaju...
a nic v zlom Mablung ale Ramgad iba priniesla info, ktore ja by som mohla hladat ovela dlhsie ako ona... teda nabuduce slusnejsie
btw kukni sa na ujov lingvistov, uz ti si vsimli podobnosti v jazykoch, uz v 18storoci (ked sa vedy zacali viac diferencovat)... odporucam kuknut jazykovu skupinu > indoeuropske jazyky (starsi nazov indogermanske)
-
Jo a podme verit vsetkemu co stare narody vymysleli... Ozaj vies ze sa majom ci aztekom ci kerej onej konci kalendar v 2012? Koniec sveta?:P
-
mablung,
pred par rokmi som citala zaujimavu knihu, volala sa sarum. je to prierez historiou oblasti okolo stonehenge od praveku tusim po koniec druhej svetovej. je to fikcia, ale zalozena na historickych podkladoch. v casti o praveku rozprava hlavny hrdina svojim vnucatam pri ohni, preco prisiel do tejto oblasti. bolo to kvoli tomu, ze sa v jeho povodnom domove zmenila klima a tak uz tam nebolo dost zveri. no ale ako to popisat? on to vysvetlil tak, ze boh v podobe velkej bielej labute sa vzniesol zo zeme a odletel daleko a zvierata v tej novej krajine nevedeli zit.
no a teraz - veril by si radsej geologom a klimatologom, ze skoncila doba ladova, alebo ze chlapik fakt videl odlietat bozsku labut?
nie vsetci vedci sa snazia zavadzat a manipulovat davy. vacsinu ich praca fakt bavi a snazia sa dopatrat pravdy. a nie kazdy z nich je hlava zadubena, nepristupna roznym (i nekonvencnym) myslienkam. takze by som bola opatrna s vyhlaseniami typu, ze historikom a lingvistom netreba verit, ked nechu uznat "pravdy"podvane ustnou tradiciou.
a nen ma uplnu pravdu s tym ustnym podanim. k tomu ani nietco dodat.
-
Nechapte ma zle,ja takisto neverim vsetkemu co nejaky sarlatan tresne.Neverim ziadnemu vestcovi a ohladom mayskeho kalendara,no,amici radi strasia.Mayovia nepredpovedali ze bude koniec sveta ale ze sa zem zmeni,aj tak je to blbost.
Ja som tym chcel len povedat ze rovnako ako mozu mat pravdu historici,mozu mat pravdu aj obycajni ludia ktori sa o to zaujimaju.Nic viac,nic menej.Zalezi na tom aky je to historik.Napriklad rusi,ktorych sa slovanske korene priamo dotykaju maju vela vysoko vzdelanych a uznavanych historikov ktori maju dost alternativne teorie o povode a dejinach slovanov.Napriklad je zaujimave precitat si Rybnikova.Okej,tym nechcem hovorit ze sa obycajni klasici musia zakonite mylit,ale vaznost tomu neprikladam o nic vacsiu ako neoslovanom
-
definuj neoslovanov
-
Nemusim,uz to definovala Ramgad
-
Neviem, či to slovo existuje v odborných kruchoch, pretože som si ho dotvorila, ale základom je "neopohan, neopohanstvo" - snaha o obnovu pohanských náboženstiev, pričom to môžu byť Kelti, Slovania, Germáni atď. (neokelti, neogermáni, neoslovania...).
Ozaj vies ze sa majom ci aztekom ci kerej onej konci kalendar v 2012? Koniec sveta?:P
Mayom. A na druhý deň po "tom dni" sa začína ďalší vek, pre ktorý vyrábajú nový kalendár a smejú sa, aký je zvyšok sveta blbý, že z konca kalendára urobia koniec sveta :P ale ľudia na tom ryžujú, tak prečo nie...
-
Ozaj vies ze sa majom ci aztekom ci kerej onej konci kalendar v 2012? Koniec sveta?:P
Mayom. A na druhý deň po "tom dni" sa začína ďalší vek, pre ktorý vyrábajú nový kalendár a smejú sa, aký je zvyšok sveta blbý, že z konca kalendára urobia koniec sveta :P ale ľudia na tom ryžujú, tak prečo nie...
Ja by som im práveže verila :) už je to dávnejšie, keď som si to vyhľadávala, ale predchádzajúce 4 "konce sveta", teda správnejšie konce vekov, znamenali nejaký významný zlom v celkovej kvalite ich životov - ale nie nutne v našom svete, napr. jeden (tretí?) vek končil okolo conquistadorov a tak... Takže za rozpohybovaných okolností politických aj prírodných celkom dobre verím, že v tom roku sa môže stať niečo, čo prinesie zásadnú zmenu. Nie nutne koniec, možno obrodenie.... Ale možno sa nás to ani trochu nebude týkať.
Mablung: historici nie sú ľudia, ktorí si niečo pripúšťajú alebo nepripúšťajú. A v žiadnom prípade by si nedovolili prehliadnuť niečo ako ústne podanie informácii. Lenže evidentne pre Altantídu neexistuje dostatok presvedčivých dôkazov. Rovnako ako môžeš vedeckým skúmaním prísť k výsledku, že nejaký text nie je autentický z tej doby, z ktorej sa tvári byť. Je to však nezávislé od toho, čo sa "historikom hodí do rozprávky, na ktorej sa zhodli". A najmä chybne používame výraz "historici", akoby sa jednalo o jednotnú obec - tí prví ti povedia, že doteraz známe teórie o dejinách sú strašne relatívne a niekorí roky pracujú na tom, aby to vyvrátili...
-
Mablung. sorry, som u definiciu predtym nejak prehliadla (resp. som si to precitala, ale nejak som si to nespojila s tvojim pouzivanim).
v kazdom pripade novopohania su sice zaujimavym zdrojom informacii, pretoze su casto do toho zazrati, ale tym padom im castejsie chyba kriticky nadhlad. takze ich interpretacie si treba este dokladne prezut aby boli stravitelne a konfrontovat aj s inymi poznatkami. ale to asi vies....