Forum Arda.sk

Verejná debata => Diskusie o článkoch na www.arda.sk => Topic started by: Eruantalon on April 20, 2009, 11:36:43 am

Title: Hobit v dvoch filmoch
Post by: Eruantalon on April 20, 2009, 11:36:43 am
Diskusia k článku Hobit v dvoch filmoch (http://www.tolkien.sk/index.php?c=cai&d=265)
Title: Re: Hobit v dvoch filmoch
Post by: Aiwendill on April 20, 2009, 02:10:00 pm
no tak to je na dve veci...

dufam, ze to zasa neodlozia, lebo sa toho asi nedozijeme... ::)
Title: Re: Hobit v dvoch filmoch
Post by: Lothmíril on April 20, 2009, 02:11:34 pm
preco, myslis, ze by bol Hobit ako jeden film lepsi? :)
resp, myslis, ze by dokazal spravit nejaky rozumny "prequel/sequel movie"? :)
Title: Re: Hobit v dvoch filmoch
Post by: Aiwendill on April 20, 2009, 02:14:52 pm
myslim, ze tak ako to bolo planovane povodne, ze jeden film hobit a druhy film vykreslujuci obdobie do PP bolo lepsie z toho dovodu, ze hobit je viac-menej jednoliaty celok oproti PP, kde bolo viacej linii.
Title: Re: Hobit v dvoch filmoch
Post by: Ramgad on April 20, 2009, 04:44:36 pm
Podľa mňa zase bola blbosť robiť z hovna zákusok. Tých materiálov na medziobdobie od Hobita po PP nie je až toľko, aby z toho bol true Tolkien príbeh, skôr by tam bola len základná kostra od JRRT a zvyšok by tvorili bujné fantázie režiséra a spol. A ako sme už mali možnosť okúsiť, tieto fantázie väčšinu času tvorila Arwen a obdobné úchylnosti. Takže ja som spokojná, zatiaľ. Aj ked možno by mi stačil aj jeden film.
Title: Re: Hobit v dvoch filmoch
Post by: Lothmíril on April 21, 2009, 01:02:28 pm
suhlas, tych 60 medzirokov bola totalna haluz. popravde nechapem, preco sam Tolkien prava na to predal (pretoze oni na to maju explicitne prava).
ale bola som zvedava :D

Title: Re: Hobit v dvoch filmoch
Post by: Aiwendill on April 21, 2009, 03:01:57 pm
no predal prava na cele svoje dielo kvoli peniazom, kedze popularita jeho knih ho vyniesla do najvyssej danovej kategorie a to by bez predaja filmovych prav nejako nezvladol splatit...
Title: Re: Hobit v dvoch filmoch
Post by: Lothmíril on April 22, 2009, 09:01:10 am
to viem:)

ale je logicke, ze predal prava na pp, a hobita, ale zaujimalo by ma "znenie" predavania prav na tu medzikategoriu :) jednoducho, nedava mi to velmi zmysel.

perlicka: tipnite si, za kolko tie prava predal...
Title: Re: Hobit v dvoch filmoch
Post by: Aiwendill on April 22, 2009, 02:02:33 pm
Loth, s tymi pravami na hobita je to dost zamotane, kedze JRRT ich predal viacerym spolocnostiam. Prava na "The Hobbit" ma teraz New Line Cinema (kvoli napadu PJ, ked ich od Zaentsa vydrankal na natacanie PP), distribucne prava zasa MGM (ktorym ich JRRT predal ako prvym prostrednitvom United Artists a neviem koho este - vid ten nepodareny PP zo 1978) a ostatne "vyrobne" prava NA FILM (nie na literarnu predlohu!) vlastni Zaents, takze je to dost rozkuskovane.

Title: Re: Hobit v dvoch filmoch
Post by: Lothmíril on April 22, 2009, 02:29:16 pm
Ano, ale povodnym vlastnikom bol Zaents. :) a kupoval to za 10 000 dolarov.
a inac vyznam sa, mala som o tom prednasku ;)

btw, MGM = United Artists
Title: Re: Hobit v dvoch filmoch
Post by: Aiwendill on April 22, 2009, 02:33:26 pm
no hej, ale JRRT to aj tak na zaplatenie dani vtedy nestacilo... :)
Title: Re: Hobit v dvoch filmoch
Post by: Lothmíril on April 22, 2009, 02:36:37 pm
ved prave... ked si predstavite, ake strasne sumy z toho teraz doluju, a co z toho mal on... :)

(samozrejme vtedajsich desat tisic bolo inych desat tisic ako dnes, ale aj tak)

aha, oprava, libry to boli
Title: Re: Hobit v dvoch filmoch
Post by: Aiwendill on April 22, 2009, 02:47:04 pm
no vzhladom na to, ze filmova trilogia so vsetkym co k tomu patri (propagacia, figurky, poplatky za premietanie etc.) uz zarobila 2.5 - 3 miliardy USD, tak aj tak to je dost strasny nepomer. Ale chvalabohu, ze aspon literarne prava nepredal, lebo to by ChRT asi uz nic neostalo...